موقع ماكور ريشون: العالم العربي يبتعد تدريجياً عن إيران وهذا ينطوي على تداعيات بعيدة المدى

زكي شالوم
بدأت تتبلور ملامح مثيرة للاهتمام في الخطاب العربي. لا يزال من المبكر الحديث عن ثورة فكرية، وبالتأكيد لا يوجد ما يؤكد أن هذا هو موقف الأغلبية. لكن أصواتاً كانت تُسمع متفرقة في السابق باتت تتردد بوضوح أكبر مؤخراً: العالم العربي بحاجة إلى استعادة مسؤولية صياغة أمنه ومستقبله، وعدم السماح لقوى إقليمية غير عربية بتشكيل النظام الإقليمي نيابةً عنه. يُسمع هذا النداء الآن على أعلى المستويات السياسية. وإلى جانب ذلك، تُسمع أصوات مماثلة من داخل التيار الشيعي: ففي العراق، يدعو غيث التميمي إلى تعزيز الدولة والمواطنة في مواجهة الميليشيات والنفوذ الخارجي، وفي لبنان، تنتقد الصحفية الشيعية ديما صادق حزب الله بشدة وخضوعه لإيران.
لا يعني هذا أن العالم العربي برمته يقف ضد إيران أو تركيا. بل على العكس، تسعى دول خليجية رئيسية إلى الحفاظ على حوار مع طهران. لكن الابتكار المحتمل يكمن في مكان آخر: تعزيز فكرة أن العرب أنفسهم يجب أن يكونوا العامل المحوري في تشكيل الفضاء العربي.
لماذا الآن..؟ يكمن أحد التفسيرات الرئيسية في تآكل نفوذ إيران. فعلى مدى سنوات، لم يقتصر نفوذها على القوة العسكرية فحسب، بل شمل أيضاً صورتها: فإيران لا تتخلى عن حلفائها، وتُؤخذ تهديداتها على محمل الجد، ويسمح لها وكلاؤها ببسط نفوذها في جميع أنحاء المنطقة. لكن هذه الصورة تآكلت.
تتراكم الأضرار التي لحقت بحزب الله وهياكل السلطة الإيرانية، والضغوط الاقتصادية الهائلة، والعقوبات الأمريكية، لتشكل ما يمكن تسميته “نزيفا استراتيجيا.” لا تزال إيران قوة إقليمية خطيرة، لكن الفجوة بين تهديداتها وقدرتها أو رغبتها في تنفيذها باتت أكثر وضوحا.
تكشف تركيا أيضا عن حدود قوتها. فهي لا تزال قوة إقليمية رئيسية، لكنها علاقاتها تبدو مُعقّدة مع واشنطن، وتعاني من محدودية في المجال العسكري. وحتى في إطار الاتفاقية الدفاعية مع السعودية، تقدم أنقرة المساعدة ضد الحوثيين، لكنها تحذر حاليا من التدخل العسكري المباشر. لكن، هناك ثمة فرق بين القدرة على التأثير في المنطقة والقدرة على توفير مظلة أمنية للسعودية.
في هذا السياق، تكتسب الصورة الواردة من ألمانيا أهمية خاصة. فبرعاية القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم)، اجتمع كبار القادة من الولايات المتحدة وإسرائيل والسعودية والإمارات والبحرين والكويت وقطر والأردن ومصر. وبعض هذه الدول لا تربطها علاقات دبلوماسية مع إسرائيل. لم تكن إيران حاضرة، وكذلك تركيا.
لا ينبغي استنتاج أن واشنطن قررت إقصاء أنقرة من الساحة، لكن من الصعب تجاهل الصورة: الولايات المتحدة وإسرائيل وعدد من الدول العربية تناقش الأمن الإقليمي، بينما تغيب القوتان غير العربيتين الرئيسيتان الساعيتان للتأثير في العالم العربي.
من وجهة نظر إسرائيل، قد يمثل هذا تطورا استراتيجيا هاما. فقدراتها العسكرية والاستخباراتية والتكنولوجية تجعلها، على الأقل في نظر بعض الحكومات العربية، شريكا محتملاً في مواجهة التهديدات المشتركة. كما أن الحديث عن إمكانية توسيع اتفاقيات أبراهام ينسجم مع هذا السياق.
على إسرائيل أن تتوخى الحذر في هذا الشأن. إذا كانت هناك رغبة حقيقية في إعادة مسؤولية مصير الدول العربية إلى أيديها، فإن إسرائيل لا ترغب في تقديم ذلك على أنه استقرار عربي تحت قيادتها. من الأفضل أن تكون العملية عربية في جوهرها. يمكن لإسرائيل أن تكون شريكا حيث تتلاقى المصالح. قد تعزز إدارة ترامب هذا التوجه من خلال مواصلة الضغط الاقتصادي على إيران وإظهار التزام الولايات المتحدة بحلفائها. كما أن إنجاز ترامب الأخير في غرينلاند قد يعزز الانطباع بأن إدارته قادرة على تحويل مبادرات بدت في البداية مستحيلة إلى حقائق استراتيجية.
من السابق لأوانه الحديث عن نظام عربي جديد. فإيران وتركيا لم تختفيا، والعالم العربي مُنقسم، والقضية الفلسطينية لا تزال تُلقي بظلالها على التعاون المفتوح مع إسرائيل. لكن التغيير المهم قد يبدأ في الوعي: إدراك أن أمن الدول العربية وسيادتها ومستقبلها يجب أن يكون في المقام الأول بأيديها. وإذا تعمق هذا الإدراك، فقد تكون أهميته الاستراتيجية بعيدة المدى، سواء بالنسبة للعالم العربي أو لإسرائيل.