صحيفة معاريف: من أجل الحفاظ على السلطة.. قد يُضطر نتنياهو إلى تقديم تنازل لم يكن يرغب في سماعه

رصد الاعلام الإسرائيلي

آنا بارسكي

أحد الخيارات المتاحة أمام غادي آيزنكوت، هو تشكيل حكومة أقلية، مما قد يُسهّل لاحقا انضمام الأحزاب الحريدية. فإذا شُكّلت هذه الحكومة وخسر نتنياهو رئاسة الوزراء، قد يكون من الأسهل على الحريديين الانضمام إلى الحكومة القائمة. وللوصول إلى ذلك، سيتعين على بينيت وليبرمان أولا الاتفاق على تشكيل حكومة لا يرغبون في أن تكون مشروطة بامتناع الأحزاب العربية عن التصويت.ف بدون دعم بينيت وليبرمان، لن يتمكن آيزنكوت من المضي قدما في هذا المسار. من جانبها، قد تُفضّل حركة “يهودية التوراة الموحدة” البقاء خارج الائتلاف حتى تحصل على ما تريد في قانون التجنيد الإجباري.
أما المسار الثاني، فيمر عبر الحريديم. فتشكيل حكومة من 61 مقعدا تضم حزب شاس و”يهودية التوراة الموحدة” سيمنح آيزنكوت أغلبية ائتلافية، لكن التوصل إلى اتفاق بشأن بنود اتفاق الائتلاف لن يكون كافيا. فحزب شاس، بقيادة أرييه درعي، لا يزال يدعم نتنياهو، لذا حتى لو وافقت حركة “يهودية التوراة الموحدة” على استكشاف خيارات أخرى، فلن يحصل آيزنكوت على الأغلبية. وبدون درعي، لن يحصل تحالف “كتلة التغيير” وحركة “يهودية التوراة الموحدة” إلا على 55 مقعدا. وحتى لو وافق حزب “يهودية التوراة الموحدة” على الانضمام إلى حكومة بقيادة آيزنكوت، فلن يتمكن من تشكيل حكومة تضم 61 مقعدا ما لم يقرر درعي الانفصال عن نتنياهو.
أتاح امتناع يهودية التوراة الموحدة، له الضغط على نتنياهو دون الالتزام بآيزنكوت، وتحسين موقفه تجاه كلا المعسكرين. ويُظهر طلب قانون التجنيد الإجباري حتى قبل مفاوضات تشكيل الائتلاف مدى خوف الحزب من الاكتفاء بالوعود.
بين التسوية والأزمة: يبدو التحالف بين الحريديم وكتلة وعد قادتها بمشروع قانون تجنيد هام، شبه مستحيل. ومع ذلك، لدى حزب “يهودية التوراة الموحدة” أسباب وجيهة لاستكشاف هذا الخيار. ستواجه حكومة تضم آيزنكوت وليبرمان ولابيد صعوبة في تقديم استثناء أكثر سخاءً، لكنها قد تتمكن من تمرير اتفاق يحظى بدعم شعبي وسياسي أوسع.
يبدو التوصل إلى اتفاق سياسي، بعيد المنال: فإذا لم يتنازل الحريديم عن جزء كبير من مطالبهم، سيجد ليبرمان صعوبة في دعم الاتفاق دون الإخلال بالتزاماته تجاه ناخبيه. وسيتعين على القيادة الحاخامية أن تشرح لجمهورها لماذا يُعدّ التوصل إلى حل وسط مع ليبرمان وإيزنكوت أفضل من استمرار الصراع.
يواجه بينيت صعوبة مماثلة. فتشكيل حكومة مع الإخلال بالتزامات أساسية وانهيارها في غضون أشهر قد يمنح نتنياهو فوزا أكبر في الانتخابات المقبلة. لذلك، من وجهة نظرهم، قد يكون عدم تشكيل حكومة أفضل من تشكيل حكومة لا تدوم. فحتى لو شُكّلت حكومة من 61 عضوا تضمّ الحريديم، سيتعين عليها التعامل مع خلافات عميقة حول التجنيد الإجباري، والدين والدولة، والميزانية.
قد يُسهم امتناع الأحزاب العربية عن التصويت على القرارات التي قد تُسقطها في بقاء الحكومة، لكن الخلافات داخل الائتلاف ستظل قائمة. وقد يواجه قانون التجنيد الإجباري الذي يُرضي الحريديم معارضة من ليبرمان، وقد يؤدي قانون يُرضي ليبرمان إلى استقالة الحريديم. والحكومة التي تنجو من التصويت على الثقة، قد تواجه صعوبة في إقرار الميزانية أو التوصل إلى اتفاقات بشأن التشريعات الرئيسية، وفي الاستمرار.
تضاءلت فرص تشكيل حكومة وحدة وطنية لأن كلا المعسكرين يعتقد أنه لا يزال لديه فرصة لتحقيق ما يريده دون تقديم تنازلات. سيتعين على نتنياهو التخلي عن بعض شركائه والخطوط العريضة التي طرحها على ناخبيه. وسيُطلب من آيزنكوت الجلوس تحت قيادة شخص تعهد باستبداله.
أظهرت المواجهة التي جرت خلال المشاورات بين هرتسوغ وممثلي الليكود مدى التباعد بين الحزبين: سأل الرئيس عن استعدادهم للانفصال عن العناصر المتطرفة، بينما تحدث الليكود عن رغبتهم في الانضمام إلى حكومة قائمة على مبادئهم الأساسية. بالنسبة لنتنياهو، فإن تشكيل حكومة وحدة وطنية في ظل هذه الظروف سيُجبره على إضعاف الكتلة التي سمحت له بالحكم. بينما يعلم آيزنكوت أن الانضمام إلى حكومة بقيادة نتنياهو سيقوّض الوعد الأساسي الذي انتُخب على أساسه. لكن إمكانية التوصل إلى اتفاق مع الحريديم، تعطيه مبرراً لاستنفاد هذا المسار أولا. وطالما يعتقد أنه قادر على تشكيل حكومة بدون نتنياهو، فلا داعي للتسرع في تحقيق الوحدة. ويمكن لنتنياهو في هذه الأثناء أن ينتظر ويرى ما إذا كانت الخلافات حول التجنيد الإجباري والحريديم والأحزاب العربية ستُعرقل آيزنكوت. وقد يُغير إحراز تقدم حقيقي نحو تشكيل حكومة بقيادة آيزنكوت، حساباته.
كلّما اقترب نتنياهو من لحظة خسارة السلطة، ازداد الثمن السياسي الذي سيدفعه إذا رفض النظر في موضوع حكومة الوحدة. لذا، من الممكن أن تُعيد الاتصالات مع المتشددين الأرثوذكس، التي تُبعد هذا الاحتمال حاليا، طرحه لاحقا. فإذا اقترب آيزنكوت من التوصل إلى اتفاق مع حزب شاس ويهودية التوراة الموحدة، فقد يُجبر نتنياهو على الاختيار بين تقديم تنازلات كبيرة في إطار حكومة وحدة وطنية أو فقدان السلطة.
طالما لا يلوح في الأفق أي اتفاق، بإمكان نتنياهو مواصلة الانتظار، مُعتقدا أن الانقسامات داخل كتلة التغيير ستُحبط محاولة تشكيل حكومة بدونه. في المقابل، ولتشكيل حكومة، سيحتاج آيزنكوت إلى التوصل إلى اتفاق بشأن قانون التجنيد الإجباري بين الأحزاب التي قطعت وعودا متناقضة لناخبيها. يجب إقناع الحريديم بأن الترتيب الذي يقبلونه سيضمن لهم أكثر مما وعد به نتنياهو، كما يجب أن يقتنع بينيت وليبرمان بأن هذا ليس تنازلا يُفرغ التزاماتهما من مضمونها. وإذا نجح، سيشكل حكومة لم يكن أحد تقريباً يعتقد أنها ممكنة. أما إذا فشل، فقد يكتشف أن شركاءه منحوه كل فرصة للقيادة، لكنهم احتفظوا لأنفسهم بإمكانية تولي المنصب في وقت لاحق.