يمكن أن تكون الحرب القادمة في إيران مختلفة لو استخلصنا دروس الحرب السابقة

الاعلام الإسرائيلي
القناة 12:

تمير هايمان: رئيس المخابرات العسكرية السابق رئيس معهد دراسات الأمن القومي (INSS).

نشهد في هذه الأثناء نشاطا تصعيديا أمام إيران، دبلوماسيا وعسكريا. ومن المرجح، في حال عدم التوصل إلى اتفاق، أننا نسير نحو تجدد الحرب. الأخبار الجيدة هي أن الوضع الراهن، بين الهجوم والاتفاق، محفوف بالمخاطر: يواصل الإيرانيون تطوير قدراتهم النووية، ويخوضون حربا اقتصادية مع الولايات المتحدة، مما يعزز مكانتهم الاستراتيجية في الخليج. لذا، فإن أي تغيير، مهما كان اتجاهه، أفضل من الوضع الحالي.
أما الأخبار السيئة، فهي أنه لا توجد إجابة شافية على سؤال ما الذي سيختلف هذه المرة، ولا على الخوف من ان تكون النتيجة مختلفة، أو لسؤال ما الذي يمكن فعله ولم نفعله في الماضي. يُضاف إلى كل هذا، السياق الإشكالي للحرب الجديدة: السياق السياسي. سواء وقع الهجوم قبل الانتخابات في إسرائيل أو قبل انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، أو حتى أثناء مفاوضات تشكيل الائتلاف، فإن للحرب في كل الأحوال بُعدا سياسيا بارزا، يهدد تماسك المجتمع الإسرائيلي، ويُضعف شرعية الحرب في كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، وقد يُدفع الجيش الإسرائيلي إلى قلب أخطر الأوضاع السياسية، في أكثر مراحل التاريخ السياسي لإسرائيل تعقيدا. هذا دون أن نتطرق إلى الضرر المحتمل الذي قد يلحق بصورة إسرائيل في الولايات المتحدة، والتي هي أصلا في أدنى مستوياتها تاريخيا، والذي سيتفاقم بشدة جراء حرب مشتركة أخرى.
لماذا الآن..؟ هل الحرب مع إيران ضرورية حقا في هذا الوقت..؟ الإجابة ببساطة هي أن هناك حاجة عملياتية، وفرصا استراتيجية وعملياتية تعزز شهية المخططين في إسرائيل والولايات المتحدة. لكن لا يوجد ما يُبرر خوض حرب في مثل هذا الوقت الحساس سياسيا أو تأجيل الانتخابات في إسرائيل. فمجرد إجراء الانتخابات في موعدها المحدد يُعد رسالة بالغة الأهمية، داخلياً وخارجياً، تُشير إلى المناعة الوطنية، وأن إسرائيل تحافظ على استقرار سلطتها.
مع ذلك، سنوضح الحاجة العملياتية. رصدنا مؤخراً تسريعاً في استعادة القدرات العسكرية الإيرانية، بدءاً بتسريع استئناف المشروع النووي بمكوناته الثلاثة. ففي مجال التخصيب، يتم تعزيز الجاهزية التشغيلية لجبل ماخوش، وهو موقع تخصيب تحت الأرض، يُفترض أن يسمح، وفقاً للإيرانيين، بنقل جميع قدرات التخصيب الإيرانية إلى موقع محمي من الهجمات.
وفي مجال الصواريخ، حيث رصدنا استئنافاً لإنتاج الصواريخ في إيران. صحيح أن ذلك يتم على نطاق أضيق بكثير مما كان مخططاً له قبل الحرب، وأن معظم الصناعات العسكرية لم تتعافَ بعد، إلا أن جودة الصواريخ تُصنع في ضوء دروس الحروب الأخيرة، ويبدو أن عملية التعلم العملياتي الإيرانية دقيقة للغاية. وفي مجال برنامج الأسلحة النووية: نشهد إعادة فتح مواقع مشاريع الأسلحة، ويبدو أن هناك وفرة من علماء الذرة ليحلوا محل أولئك الذين أُحبطت مشاريعهم في عملية “زئير الأسد.”
السبب الثاني لتسريع وتيرة العمل، فهو الفرصة الاستراتيجية. تعاني إيران من وضع اقتصادي منهار للغاية، فقد استنفدت جميع احتياطياتها النفطية المخصصة للتصدير، لذا يُتوقع أن يتفاقم وضعها بشكل كبير في المستقبل القريب. مع ذلك، يسود الاعتقاد بأن هذه الأزمة الاقتصادية لن تؤدي إلى انهيار البلاد، ولذلك يُعتقد أن توجيه ضربة عسكرية محكمة، أي استهداف البنية التحتية للاقتصاد الوطني الإيراني، قد يكون القشة التي تقصم ظهر البعير. إضافةً إلى ذلك، هناك “تأثير ترامب.” هذا الرئيس هو آخر رئيس سيوافق على مواصلة المغامرة في الخليج، ومن المحتمل أن يخسر الكونغرس بعد انتخابات التجديد النصفي ويصبح ضعيفا. وهذا العنصر يُسرع وتيرة الأحداث ويُتيح نافذة زمنية محدودة للغاية للهجوم: بين انتخابات التجديد النصفي في الثالث من نوفمبر، وأداء أعضاء الكونغرس الجدد اليمين الدستورية في الرابع من يناير.
دروس الحرب السابقة: على الرغم مما سبق، وقبل الشروع في أي مغامرة عسكرية أخرى، من الضروري التأكد من استيعاب دروس الحرب السابقة. أول هذه الدروس يتعلق بتمسك إسرائيل والولايات المتحدة بأهداف الحرب، والالتزام بأي هدف مُتفق عليه، بكل ما يستتبعه ذلك. بعبارة أخرى، إذا كان الهدف هو إسقاط النظام، فيجب الاتفاق قبل بدء الحملة على ضرورة وجود قوة برية واسعة النطاق، وإذا لم يكن هناك اتفاق على ذلك، فلا ينبغي تحديده كهدف. كما يُحظر تحديد أهداف قابلة للتحقيق.
إذا كان الهدف هو تقويض القدرات الاستراتيجية، فيجب ضمان القضاء التام على المشروع النووي مُسبقا، ولهذا أيضا ثمن، يجب تحديد من هو على استعداد لدفعه مُسبقا. وإذا كان الهدف هو تأخير البرنامج النووي فقط، فمن الأهمية بمكان تجنب بناء توقعات خاطئة، والتأكد من عدم وجود خيار أو طريقة أخرى لتحقيق الهدف نفسه بتكلفة أقل بكثير (عمليات خاصة وسرية).
الدرس الثاني، يتعلق بآلية إنهاء الحرب. الإيرانيون هم من سيحددون نهاية الحرب، وليس الأمريكيون، طالما أن الهدف ليس إسقاط النظام. لذا، يُعدّ افتراض أن الحملة ستكون قصيرة دون خلق حافز إيراني لإنهاء الحرب مع النظام الحالي، بغض النظر عن شخصية المرشد الأعلى وهويته، أمرا بالغ الأهمية. وعادةً ما يكون هذا الحافز عبارة عن اتفاق مبدئي يحقق فيه الإيرانيون بعض المكاسب، وإن كانت أقل بكثير مما كانوا يحققونه قبل الحرب. وفي المحصلة، يجب معرفة مدى قدرة الايرانيين على الصمود، وإصرارهم على القتال حتى النهاية إذا ما وصلوا إلى حالة من اليأس، ووضع استراتيجية الخروج في ضوء ذلك.
أما الدرس الثالث، فيتعلق بالمفاجآت. حصار مضيق هرمز، علّم الإيرانيين مدى هشاشة النظام الجيوسياسي العالمي في هذا العصر: الحرب في أوروبا، وأزمة الطاقة، واضطراب التجارة البحرية، وظهور أهداف جديدة ذات قيمة عالية كمراكز البيانات والحوسبة والرقائق الإلكترونية. ستستغل إيران نقاط الضعف، بما فيها الجديدة، حين تدرك أن الثمن هو حرب طويلة الأمد، وقد تكون مستعدة لدفعه. لذا، من الضروري الاستعداد لحرب طويلة، وحماية الأصول الحيوية على المدى البعيد، وتحمّل تبعات هذا التطور.
استبعاد الاعتبارات السياسية: لخوض حرب عندما يكون الرأي العام الإسرائيلي مقتنعا بأن هدفها نابعٌ من حاجةٍ عسكرية لا من اعتباراتٍ سياسية، يجب استبعاد موعد الانتخابات الإسرائيلية. يجب خوض الحملة بدافع الوحدة، لا بضجيج مفاوضات الائتلاف الحساسة. كذلك، يجب استبعاد الاعتبارات الأمريكية: فإذا شاركت إسرائيل في الحملة، سيكون ذلك لأسباب أمنية، وليس لأن رئيسا أمريكيا أيّد، علنا، رئيس وزراء قبل انتخابات مصيرية، أو بسبب سعر الديزل في الولايات المتحدة.
ستكون أي عملية تُتخذ في ظلّ عملية سياسية، غير ضرورية وخطيرة، باستثناء رد إسرائيليٍ على هجومٍ إيراني، أو تجاوز خطٍ أحمر من قِبل ايران في المجال النوويّ (بدء التخصيب، أو نقل مواد مُخصّبة إلى مخابئ، أو تحقيق اختراق في برنامج الأسلحة النووية).
ما هو الصواب..؟ لا يوجد حاليا أيّ مبرر لحربٍ مع إيران من شأنها تعطيل الانتخابات في إسرائيل. التطورات في إيران مُقلقة بالفعل، وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق جيد، فمن المرجح أننا على وشك الدخول في حرب أخرى. ولكن قبل انطلاق العمليات، يجب استخلاص الدروس من الحرب السابقة واستيعابها: الكفاءة التكتيكية الكاملة والفرصة العملياتية وحدهما، لا تكفيان لكسب حرب ضد إيران. ولتحقيق ذلك، يلزم تخطيط استراتيجي دقيق، وتفكير متأني ومنهجي، بدءا من تحديد الوضع المناسب لإنهاء الحرب، مرورا بالخطوات السياسية اللاحقة التي تسمح بتحقيق ذلك، وعندها فقط، كيف يمكن توجيه ضربة قاضية ومفاجئة..؟