الصحف الإيرانية: بناء قوة ردع قوامها الميدان والدبلوماسية استراتيجية لطهران الأنجح

اهتمت الصحف الإيرانية الصادرة اليوم الاثنين 08 حزيران 2026 بالرد الإيراني على الـ..ـعـ.ـدوان الصهـ.ــيونـ.ـي على الضـ.ـاحية الجـ..ـنوبية في بيروت ودور في إعادة رسم معادلات الردع الجديدة التي تأخذ بالحسبان وحدة جبهة المـقـاومة، مضافًا إلى إعادة تصور ميزان القوى الاقليمي والعالمي.

حول الحـ.ـرب: ضرب الضاحية ورد إيران

البداية مع صحيفة “وطن أمروز” التي جاء فيها:” شـ.ـنّ الجيش “الإســـ..ـرائيلي”، بعد ظهر أمس، غـ..ـارة جوية على ما وصفه ببنية حـ.ـزب الله التحتية في منطقة الضـ.ـاحية الجـ..ـنوبية لبيروت. وأعلن مكتب رئيس الوزراء الإســـ..ـرائيلي، أمس، أن الجيش الإســـ..ـرائيلي نفّذ هـ..ـجومًا على مقر حـ.ـزب الله في الضـ.ـاحية الجـ..ـنوبية لبيروت. نفّذ نتنياهو الهـ..ـجوم على نطاق ضيق، ولكن هذه المرة بعلم الولايات المتحدة. يُظهر هذا التسلسل من الأحداث نمطًا واضحًا: يسعى رئيس وزراء النظام المحتـ.ـل إلى ترسيخ واقع ميداني يُصعّب أي اتفاق دبلوماسي في المنطقة. وكانت طهران قد أعلنت أن الهـجـ.ـمات الإســـ..ـرائيلية على لبنان أحد العوامل التي تُؤخر العــ..ــمـلية الدبلوماسية لإنهاء الحـ.ـرب الإيرانية الأمريكية. وقد أكد مسؤولون في بلادنا مرارًا وتكرارًا أن وقف إطلاق النار في لبنان جزء لا يتجزأ من أي اتفاق”.

وبحسب الصحيفة، يجب النظر إلى أهداف نتنياهو في هذا الوضع من جوانب متعددة: أولها الضغط العسـ.ـكري المتواصل لإضعاف حـ.ـزب الله؛ فقد اندلعت حـ..ـرب لبنان بعد وقت قصير من الهـ..ـجوم الأمريكي الإســـ..ـرائيلي على إيران، وبلغ عدد الشـ.ـهداء في لبنان حتى الآن 3370 شهــ.ـيدًا. أما الجانب الثاني والأهم، فهو منع التوصل إلى اتفاق بين واشنطن وطهران. عارض نتنياهو أي اتفاق أو تفاهم بين الولايات المتحدة وإيران منذ البداية؛ فبعد وقف إطلاق النار في أوائل أبريل، قال بنبرة تهديد: هذه ليست نهاية الحملة، بل خطوة نحو تحقيق جميع أهدافنا.

ورأت أنه “يمكن القول إن النظام الصهـ.ــيونـ.ـي لديه حسابات استراتيجية: فاستمرار الفوضى في المنطقة يُبقي الولايات المتحدة في حالة صراع ويقلل من احتمالية التوصل إلى اتفاق تعتبره تل أبيب خطيرًا. هذا النهج ليس جديدًا؛ فقد واجه النظام الصهـ.ــيونـ.ـي الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا بأفعاله خلال هذه الأزمة، أو حمّلها مسؤولية عواقبها بعد إبلاغها بها مسبقًا”.

وأضافت “بالطبع، واستنادًا إلى بعض الأدلة، يميل ترامب أيضًا إلى مواصلة الهـجـ.ـمات على حـ.ـزب الله وإضعاف جبهة المـقـاومة في لبنان، وهو يرى في ذلك وسيلة للضغط على طهران، لكن رد فعل إيران هو الذي سيحدد مصير هذه المعادلة. يُظهر بيان الأسبوع الماضي الصادر عن مقر خاتم الأنبياء بوضوح أن طهران تعتبر الهـ..ـجوم على الضاحية انتهاكًا لوقف إطلاق النار. كما أظهر رد فعل إيران الأسبوع الماضي بوضوح أن الجمهورية الإسـلا مية سترد بحزم على أي عمل يقوم به الـ..ـكــ..ــيان الصهـ.ــيونـ.ـي لتدمـ..ـير بنية حـ.ـزب الله التحتية. ولهذا السبب، وفقًا للخبراء، حاول النظام في هـ..ـجوم بعد ظهر أمس عدم إثارة حساسية إيران الخاصة لرد قوي وشامل من خلال تنفيذ هـ..ـجوم محدود”.

وأردفت “تماشيًا مع وحدة الجبهة والدفاع عن حـ.ـزب الله، لن تتسامح إيران مع أفعال الـ..ـكــ..ــيان الصهـ.ــيونـ.ـي أمس، وترى في الرد القوي على هذا الـ..ـعـ.ـدوان وسيلة لتأكيد قوة ردع المـقـاومة. يسعى الـ..ـكــ..ــيان الصهـ.ــيونـ.ـي، بهـ..ـجومه على ضواحي بيروت بعد ظهر أمس، إلى ترسيخ معادلة الضاحية في مقابل الشمال. ويأتي هذا في الوقت الذي سبق أن رسّخ فيه حـ.ـزب الله معادلة بيروت ضد تل أبيب. وعليه، بات من الضروري لحـ.ـزب الله في لبنان أن يُثبت عمليًا، في أول رد له على هـ..ـجوم الضاحية بعد ظهر أمس، أن معادلة بيروت ضد تل أبيب أو حيفا هي المعادلة الأساسية”.

من جهة أخرى، تتابع الصحيفة، يجب على إيران أن تُظهر أنها قد فهمت نوايا النظام في تصـ..ـعيد التوتر التدريجي والمؤقت في بيروت، وأن تتخذ إجراءً فعالاً ومفيداً ضد سيناريو نتنياهو هذا. يجب على إيران أن تُثبت أن معادلة الردع الناجحة لديها، والتي تجلّت فعاليتها الأسبوع الماضي، لا تزال مطروحة على جدول الأعمال، وأنها ستتصرف وفقاً لهذه المعادلة رداً على الهـ..ـجوم على الضاحية. فإلى جانب هـ..ـجوم حـ.ـزب الله على تل أبيب أو حيفا، تستطيع إيران أيضاً أن تُضر بمصالح الولايات المتحدة والـ..ـكــ..ــيان الصهـ.ــيونـ.ـي في المنطقة.

وختمت “من النقاط الأخرى، التواجد المتزامن للوسيط الباكستاني في إيران مع هـ..ـجوم الـ..ـكــ..ــيان الصهـ.ــيونـ.ـي على الضاحية. من الواضح تماماً أن هذا الهـ..ـجوم نُفّذ بالتنسيق مع ترامب. وبناءً على ذلك، يجب على إيران أن تُظهر رداً حاسماً على الـ..ـكــ..ــيان الصهـ.ــيونـ.ـي؛ رداً من شأنه أن يُسهم بلا شك في معادلات المفاوضات والتوصل إلى تفاهم مُحتمل. الآن، يُمكن لإيران أن تستغل هذه الفرصة لإجبار نتنياهو على إظهار عزمها على أن يكون لبنان جزءاً من التفاهم مع الولايات المتحدة”.

رسالة تفاوض وتهديد بمصادرة الأصول

بدورها، كتبت صحيفة “جام جم”: “مرّ ما يقارب شهرين على بدء وقف إطلاق النار، وهي عــ..ــمـلية حوّلت باكستان إلى أحد أهم الوسطاء وقنوات التواصل بين طهران وواشنطن. وفي الأسابيع الأخيرة، قام مسؤولون باكستانيون بجولات متكررة بين عواصم المنطقة، وسعت إسلام آباد إلى لعب دور في تخفيف حدة التوترات ودعم المبادرات الدبلوماسية، إلى جانب تقديم الدعم السياسي للجمهورية الإسـلا مية الإيرانية. قام وزير الداخلية الباكستاني، سيد محسن نقوي، الذي زار إيران عدة مرات في الأسابيع الأخيرة، بتسليم رسالة خطية من رئيس الوزراء الباكستاني، إلى قائد الثـ،ورة الإسـلا مية خلال لقائه مع وزير الخارجية الباكستاني، عباس عراقجي. وخلال هذا اللقاء، بالإضافة إلى استعراض العلاقات الثنائية بين طهران وإسلام آباد، ناقش الجانبان وتبادلا وجهات النظر حول آخر مستجدات العــ..ــمـلية الدبلوماسية الجارية لإنهاء الحـ.ـرب الأمريكية الصهـ.ــيونـ.ـية المفروضة على إيران، والتي تُجرى بوساطة باكستانية. وما يجعل زيارة المسؤول الباكستاني الأخيرة حدثًا دبلوماسيًا استثنائيًا هو تزامنها مع سلسلة من التحركات السياسية والاقتصادية والعسـ.ـكرية في الولايات المتحدة، والتي تُعطي صورة واضحة عن استراتيجية واشنطن الحالية تجاه إيران”.

ووفق الصحيفة، بالتزامن تقريبًا مع نشر خبر زيارة وزير الداخلية الباكستاني إلى طهران، أفادت وسائل الإعلام الأمريكية بأن الحكومة الأمريكية تدرس خطة لاستخدام الأصول الإيرانية المجمدة. خطةٌ يُمكن بموجبها استخدام بعض الأصول الإيرانية المُجمدة، بل وحتى بعض السفن الإيرانية المُصادرة، لتعويض الخسائر وتغطية تكاليف إعادة إعمار حلفاء الولايات المتحدة الإقليميين في الخليج.

الصحيفة أشارت الى أن “استعراض التطورات الأخيرة يُظهر أن واشنطن لا تزال تتبع النمط نفسه الذي استخدمته ضد العديد من الدول على مدى العقود الماضية؛ وهو نمط يُشير إليه بعض منظري العلاقات الدولية بالدبلوماسية القسرية.
في هذا الإطار، لا يتعارض التفاوض والضغط، بل يُكملان بعضهما البعض. بعبارة أخرى، تحاول الولايات المتحدة إشراك الطرف الآخر في عـــ.ـمـلـيـات سياسية ودبلوماسية بينما تتعرض في الوقت نفسه لضغوط اقتصادية ونفسية وإعلامية. ومن الجدير بالذكر أن تزامن الأحداث الثلاثة الأخيرة، ونقل الرسالة عبر باكستان، وخطة استخدام الأصول الإيرانية المجمدة، وتصريحات ترامب بشأن عدم الإفراج عن الأصول ورفع العقوبات، يكشف هذا النمط أكثر من أي وقت مضى.
لكن ربما يكون أهم فرق بين الوضع الراهن والعديد من الفترات السابقة هو أن إيران لا تواجه ضغوطًا سياسية واقتصادية فحسب. ففي أقل من عام، كانت إيران هـ.ـدفًا لهـ..ـجومين مباشرين من الولايات المتحدة والـ..ـكــ..ــيان الصهـ.ــيونـ.ـي؛ وقد وقع كلا الهـ..ـجومين في ظل ظروف كانت فيها القنوات الدبلوماسية وقنوات الاتصال بين طهران وواشنطن نشطة تمامًا”.

ووفق الصحيفة نفسها، تكتسب هذه المسألة أهمية خاصة في حسابات طهران الاستراتيجية. وقد عززت تجربة السنوات الماضية لدى صناع القرار الإيرانيين الاعتقاد بأن واشنطن لا تعتبر التفاوض بالضرورة بديلاً عن الضغط، بل تُعرّفه كجزء من استراتيجية متعددة المستويات. واليوم، بينما تحاول بعض الجهات الفاعلة الإقليمية، بما في ذلك باكستان وقطر وعُمان، دفع العـــ.ـمـلـيـات الدبلوماسية وتوطيد وقف إطلاق النار، ثمة مؤشرات على استمرار الضغط على الأرض ضد إيران. ويشير الوجود المكثف للقوات الأمريكية في المنطقة، وفرض الحــ..ـصار البحري، واستمرار أجواء الحـ.ـرب العسـ.ـكرية ضد إيران، إلى أن واشنطن لا تزال تحاول إدارة المفاوضات والتطورات السياسية مع الحفاظ على ذراع الضغط العسـ.ـكري.

وأردفت “في ظل هذه الظروف، يعتقد العديد من المراقبين بأن الهـ.ـدف الرئيسي من هذه الإجراءات ليس مجرد ممارسة ضغط اقتصادي. بل يهـ.ـدف جزء مهم من هذه الاستراتيجية إلى إحداث تأثير نفسي على الرأي العام، وعلى عــ..ــمـلية صنع القرار وبيئة اتخاذ القرارات في الجمهورية الإسـلا مية الإيرانية. تحاول واشنطن إيصال رسالة مفادها أنه حتى مع تفعيل القنوات الدبلوماسية، ستظل أدوات الضغط الاقتصادي والعسـ.ـكري متاحة. بعبارة أخرى، ترغب الولايات المتحدة في استخدام نفوذ العقوبات، وتجميد الأصول، والتهـ..ـديدات العسـ.ـكرية، والعـــ.ـمـلـيـات النفسية كأوراق ضغط في العـــ.ـمـلـيـات السياسية. لكن النقطة الأساسية هي أن الجمهورية الإسـلا مية الإيرانية اليوم تختلف اختلافًا جوهريًا عن إيران في السنوات السابقة. فعلى مدى العقدين الماضيين، خاضت طهران جميع أشكال التفاعل تقريبًا مع الولايات المتحدة؛ من المفاوضات المباشرة وغير المباشرة إلى الاتفاق النووي، مرورًا بانسحاب واشنطن الأحادي من التزاماتها، وتكثيف العقوبات، وصولًا إلى تجربة المـ..ـواجهات العسـ.ـكرية المباشرة. وقد كانت نتيجة هذه التجربة المتراكمة واضحة لإيران. فمن وجهة نظر طهران، لا يكمن المعيار الرئيسي للحكم في الرسائل والخطابات، بل في السلوك العملي للطرف الآخر. دولة تتحدث في آنٍ واحد عن المفاوضات، وترفض الإفراج عن الأصول الإيرانية، ولا تقبل برفع العقوبات، وتخطط للاستيلاء على ممتلكات الشعب الإيراني، وفي الوقت نفسه تُمارس ضغوطًا على الأرض، قد كشفت عمليًا عن طبيعة سياستها”.

وقالت الصحيفة “ما يحدث اليوم يُذكّرنا أكثر من أي شيء آخر بتجربةٍ سابقةٍ لإيران. لا تزال الولايات المتحدة تُحاول استخدام المفاوضات والضغوط الاقتصادية والعـــ.ـمـلـيـات النفسية والتهـ..ـديدات العسـ.ـكرية في حزمةٍ واحدة. لكن الفرق يكمن في أن إيران اليوم تُدرك هذا النمط جيدًا”.

وخلصت الى أنه “في المناخ السياسي السائد في البلاد، لا يُعدّ الخطاب والرسائل المعيارَ الأساسي للتقييم، بل السلوك العملي للطرف الآخر. ولهذا السبب، يعتقد العديد من المحللين أن الجمهورية الإسـلا مية الإيرانية، بعد اختبارها للولايات المتحدة في ظروف مختلفة، لن تُعوّل بعد الآن على الوعود الدبلوماسية دون دعم عملي. وقد أظهرت تجربة السنوات الماضية وواقع الميدان أن الحفاظ على المصالح الوطنية لا يتحقق إلا من خلال القدرة واليقظة والاعتماد على القوة الداخلية”.

الحاجة إلى إعادة تعريف الردع

أما صحيفة “رسالت” فكتبت: “تُظهر تطورات الأيام الأخيرة أن المـ..ـواجهة بين إيران والولايات المتحدة لم تعد مجرد صراع نووي أو حـ..ـرب محدودة في منطقة جغرافية واحدة، بل أصبحت شبكة من الضغوط المتزامنة في البحر والجو والدبلوماسية وعبر جبهات”.

وقالت “لم يكن ما حدث في مضيق هرمز والخليج مجرد حادث تكتيكي، بل كان صورة واضحة لنضج عقيدة الردع الإيرانية، وفي الوقت نفسه، مؤشراً على أن الأزمة قد دخلت مرحلة يتم فيها الرد الفوري على كل عمل بعمل مضاد. ووفقاً للرواية الرسمية الصادرة عن المؤسسات الإيرانية، في الساعات الأولى من الصباح، واجهت سفن الحــ..ـرس الثـ.ــوري الإيراني السريعة أربع ناقلات نفط كانت تخطط لعبور مضيق هرمز بشكل غير قانوني بتوجيه مباشر من القوات الأمريكية؛ حيث تم إيقاف إحداها وتراجعت الثلاث الأخرى. بعد ذلك بوقت قصير، شنت الولايات المتحدة هـ..ـجومًا بطا ئرة مسيرة على أبراج اتصالات ساحلية في قشم وسيريك، أعقبه رد صا روخي إيراني سلط الضوء على هـ.ـدفين أمريكيين رئيسيين في الكويت والبحرين. وتتحدث الرواية الرسمية أيضًا عن إطلاق صـ.ـو اريخ قدير وطا ئرات مسيرة تابعة للبحرية الأمريكية تحذيريًا على مدمرات أمريكية في بحر عُمان؛ وهو حدث، رغم أن تفاصيله العـــ.ـمـلـيـاتية تتطلب تحققًا مستقلًا، يحمل رسالة استراتيجية واضحة: إيران تريد أن تُظهر أن الضغط على مضيق هرمز وساحله الجنوبي يمكن تحويله بسهولة إلى ضغط مماثل على القواعد والسفن الأمريكية في المنطقة”.

الصحيفة أشارت الى أن “دونالد ترامب اتخذ موقفًا في مقابلة مع قناة NBC يُظهر بوضوح أن واشنطن لا تسعى إلى اتفاق تحييدي، بل تريد السيطرة على احتياطيات اليورانيوم المخصب الإيرانية. وقال ترامب إنه في حال التوصل إلى اتفاق، ستعمل الولايات المتحدة مع إيران على إزالة هذه المواد وتدمـ..ـيرها، وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، فسيزداد الضغط العسـ.ـكري إلى الحد الذي يسمح للأمريكيين بالقيام بذلك بأنفسهم”.

من جهة أخرى، تتابع الصحيفة، تبقى الجبهة اللبنانية إحدى أكثر نقاط الاتصال حساسية في الأزمة. شنت “إســـ..ـرائيل” مجدداً هـ..ـجوماً على الضواحي الجنوبية لبيروت، وصدر تحذير بالإخلاء لمدينة صور والمناطق المحيطة بها. وتستمر هذه الهـجـ.ـمات في ظل عدم إحلال وقف إطلاق النار المدعوم من الولايات المتحدة سلاماً حقيقياً، ورفض حـ.ـزب الله أي اتفاق من شأنه عزل لبنان عن المعادلة الإقليمية الأوسع. وفي الوقت نفسه، عاد اسما بنيامين نتنياهو وإســـ..ـرائيل كاتس، اللذين يلعبان دوراً محورياً في صنع القرار الأمني الإســـ..ـرائيلي، إلى الواجهة في هذا التصـ..ـعيد. ويمكن فهم استمرار الضغط الإســـ..ـرائيلي على لبنان ليس فقط كقضية لبنانية، بل أيضاً كجزء من معضلة الضغط على إيران. إذ يُنظر إلى أي ضربة على جنوب لبنان أو ضواحيه في طهران على أنها استمرار للسياسة نفسها التي تهـ.ـدف إلى تقويض شبكة الردع الإيرانية وحلفائها.

وفي الخليج تشير الدلائل، كما تورد الصحيفة أيضاً، إلى أن مضيق هرمز أصبح نقطة تحول قد تنتقل فيها الأزمة من مستوى التهديد إلى مـ..ـواجهة مباشرة. تشير التقارير عن إسقاط القوات الأمريكية طا ئرات مسيرة إيرانية قرب مضيق هرمز، والهـ..ـجوم الانتقامي على مواقع الرادار الساحلية الإيرانية، إلى أن كلا الجانبين يختبران خطوط الآخر الحمراء. في ظل هذا الوضع، لم يعد مضيق هرمز مجرد ممر للطاقة، بل أصبح أداة جيوسياسية يستخدمها كل طرف لإجبار الآخر على التراجع. تريد إيران أن توضح للولايات المتحدة وحلفائها أن زعزعة استقرار هرمز لن تمر دون ثمن. في المقابل، تحاول الولايات المتحدة إظهار قدرتها على احتواء تحركات إيران البحرية، وفي الوقت نفسه، دفع إيران إلى طاولة المفاوضات عبر ضغوط اقتصادية وعسـ.ـكرية، بقواعد مُسبقة تصب في مصلحة واشنطن.

واعتبرت أنه “من الآن فصاعدًا، لم يعد السؤال الرئيسي هو ما إذا كان ينبغي لإيران التفكير في تصـ..ـعيد التوترات، بل السؤال الحقيقي هو كيفية إدارة هذا التصـ..ـعيد بما يعزز الردع ويمنع البلاد من الوقوع في فخ حـ..ـرب استنزاف انتقائية.
تُظهر تجربة الأيام الأخيرة أن الـ..ـعـ.ـدو، لا سيما في حالة اعتقاده بانخفاض تكلفة الضغط، قد يُشجَّع على خوض مغامرات جديدة. لكن التجربة نفسها تُظهر أيضًا أنه إذا وصفت إيران الرد بأنه ذكي ومتعدد المستويات وقابل للحساب، فبإمكانها رفع تكلفة هذه المغامرة بسرعة. إن العقيدة المناسبة لهذا الوضع هي عقيدة الردع الفعال والتصـ..ـعيد المحسوب؛ أي الحفاظ على الاستعداد للرد على جميع المستويات، من البحر والجو إلى المجال الدبلوماسي، ولكن دون الوقوع في حلقة مفرغة قد يحوّلها الطرف الآخر إلى حـ..ـرب شاملة”.

وأردفت “ينبغي أن تكون ثلاثة مبادئ أساسية لهذه العقيدة. أولًا، يجب على إيران أن تُثبت أن مضيق هرمز وأمن الطاقة العالمي يظلان في صميم معادلة ردعها، وأن أي عمل عدائي ضد مصالحها قد يؤثر على هذا الشريان الحيوي. ثانيًا، يجب أن تُثبت طهران أن أي ضربة على أراضيها أو مجالها الجوي أو بنيتها التحتية لن تُقابل بالضرورة بضربة مباشرة، بل قد تمتد آثارها إلى مراكز الـ.ـقـيـ.ـا دة الأمريكية والقواعد العسـ.ـكرية وخطوط الدعم في المنطقة. ثالثًا، يجب ألا تُغلق طهران قنوات الحوار؛ بل على العكس، يجب أن تُحافظ على الحوار من موقع قوة، لا من موقع استعجال. هذا التمييز مهم لأن واشنطن وتل أبيب تُجريان حساباتهما الأكثر خطورة تحديدًا عندما تتصوران أن إيران إما مُنهكة أو مُستعدة للتخلي عن نفوذها الاستراتيجي من أجل سلام قصير الأجل”.

وختمت “في نهاية المطاف، ما يحدث في الخليج ولبنان والملف النووي ليس صراعًا واحدًا، بل هو تنافس لتشكيل النظام الإقليمي المُستقبلي. دونالد ترامب، بصفته رئيسًا للولايات المتحدة، يتحدث علنًا عن مواصلة الضغط؛ وبنيامين نتنياهو وإســـ..ـرائيل كاتس يُصرّان على الضغط العسـ.ـكري في لبنان؛ وقد أظهرت إيران أنها غير مُستعدة لقبول أمنها القومي كثمن جانبي لاتفاق غير مُتوازن. في مثل هذه الظروف، فإن أنجح استراتيجية لطهران ليست التراجع ولا التسرع؛ بل بناء قوة ردع متعددة المستويات تفهم كلاً من الميدان والدبلوماسية، كلاً من هرمز وبيروت، وتستجيب للضغوط ولا تسمح للطرف الآخر بمواصلة التصـ..ـعيد دون ثمن. عند هذه النقطة يتحول الردع من مجرد شعار إلى استراتيجية”.