دان بيري
لسنوات، بدا فيكتور أوربان شبه منيع، فهو مخترع نظام حكم يحافظ على المظهر الخارجي للديمقراطية بينما يُفرغها في الجوهر من مضمونها. مع الإطاحة الحاسمة به في انتخابات الأمس، انتهى وضع عبثي تحوّلت فيه دولة ما بعد الشيوعية، وكانت من بين أكبر المستفيدين من الاتحاد الأوروبي، إلى الداعم الرئيسي في أوروبا لجهود دونالد ترامب وفلاديمير بوتين لإضعاف القارة. وفي إسرائيل، السؤال هو إلى أي مدى يُعدّ هذا مؤشرا على ما سيحدث لتلميذه نتنياهو..؟.
كان أوربان، الذي امتد نفوذه إلى ما هو أبعد من حدود المجر، بمثابة النبي والمُنظّر للمفهوم الذي تبنّاه نتنياهو، والذي يرى أن الديمقراطية ليست سوى حكومة مُنتخبة. حقوق الإنسان، والحريات المكفولة، وحماية الأقليات، ونظام الضوابط والتوازنات، واستقلال القضاء – كل هذه الأمور تُصوَّر في هذا النموذج على أنها حيلٌ تستخدمها “النخب” للحفاظ على سلطتها وتقييد “الشعب”. وبالنسبة للإعلام، فما دام لا يُروَّض لصالح الحاكم، فهو يُعتبر عموما “عدو الشعب”.
لذا، منذ عودته إلى السلطة عام ٢٠١٠، أضعف أوربان استقلال القضاء، وهاجم حراسه، وجمع بين السلطة السياسية والمحسوبية الاقتصادية، وجفّف الخدمات الإلكترونية، والأهم من ذلك كله – أنه أنشأ نظاما إعلاميا لا يخضع للرقابة المباشرة، بل يُوجَّه بعناية.
تبنى كل من ترامب، وبنيامين نتنياهو، ورجب طيب أردوغان، وحزب القانون والعدالة البولندي، نسخا مختلفة من نموذج أوربان “للديمقراطية غير الليبرالية”: تلاعب بالنظام القضائي، وإصلاحات استبدادية، ومحاولات للسيطرة على وسائل الإعلام عبر المُقرّبين.
وتعاطفًا مع كل هذه “المزايا”، أرسل ترامب نائبه فانس إلى المجر قبل أيام لدعم أوربان علنا، كما غرّد دونالد ترامب الابن مؤيدا له خلال عطلة نهاية الأسبوع. ثم حدث ما حدث. لم يُهزم أوربان على يد ليبرالي كلاسيكي، بل على يد مُنشق عن حزبه سئم الفساد والجنون.
توقع البعض أن يحاول أوربان الادعاء بالتزوير، كما لو أن “المُعلّم” يتعلم من “التلميذ” ترامب، بعد محاولاته الطعن في نتائج انتخابات 2020. لكن حجم الهزيمة حال دون ذلك. وهذا، بالطبع، كابوس نتنياهو. لو اعترف أوربان بهزيمته، لظهر بمظهر الشخص النبيل مقارنةً بما نتوقعه الآن، هذا إن كانت استطلاعات الرأي صحيحة.
شغل أوربان، مثل نتنياهو، ولايةً واحدةً قبل ثلاثة عقود، وكان آخر منصب شغله هو مقعده لمدة 16 عاما. لكنه لا يخضع للمحاكمة. أمّا نتنياهو، فقصته مُختلفة، ولا داعي للخداع بشأن ما قد يحدث هنا في الأشهر المقبلة. أي شخص واعٍ يدرك أن نتنياهو، في ضوء ما رآه يحدث لأوربان، لن يتعامل مع الانتخابات كجولة أخرى، بل بدافع قلق وجودي. لن يتردد في دراسة أي خطوة.
علينا أن نتوقع محاولةً للإضرار بمشاركة الأحزاب العربية. ليس فقط نزع الشرعية الخطابي – الذي استمر لسنوات – بل خطوات فعلية تهدف إلى إقصائها من الساحة السياسية. وعندما تتدخل المحكمة العليا وتمنع مثل هذه الخطوة، فمن المتوقع أن يكون رد الفعل هجوما شرسا عليها، في إطار تضخيم خطاب “النخب ضد الشعب” إلى حد الهستيريا.
ينبغي أن نتوقع أيضا محاولات لثني الناخبين العرب عن التصويت عبر خلق توترات، بل وعنف، على أرض الواقع، من خلال التحريض، وتشجيع الاستقطاب، وتأجيج المشاعر في المناطق الحساسة – تلك المناطق التي قد تدفع بعض العرب إلى مقاطعة الانتخابات.
وفي الوقت نفسه، لا يمكن استبعاد التلاعبات التي قد تحدث أثناء إجراء الانتخابات نفسها. فإسرائيل بلدٌ يُمكن فيه خلق حالات طوارئ – أو على الأقل تأطيرها – بسرعة. إذا استمرت استطلاعات الرأي في إظهار نتائج سيئة، فسيبقى هناك إغراء لمحاولة إعلان “دولة خاصة” – ربما من خلال سلسلة من الخطوات التي تخلق مناخا يبدو فيه تأجيل الانتخابات أمرا معقولا، بل وضروريا.
حتى لو أُجريت الانتخابات في موعدها المحدد، فمن المتوقع نشوب صراع حول شرعية النتيجة. أي أغلبية تعتمد، ولو بشكل غير مباشر، على الأحزاب العربية ستُصوَّر على أنها غير منطقية أخلاقيا، إن لم يكن أكثر من ذلك. ستُختبر فكرة شرعية التصويت العربي مرة أخرى – وهذه المرة بقوة غير مسبوقة. وإذا لم يكن ذلك كافيا، فمن المرجح أن نشهد محاولة لإعادة صياغة النتائج.
في حال عدم إعادة انتخاب نتنياهو، يُتوقع تصعيدٌ أكبر. سيُصوَّر الحكم على أنه غير شرعي، وسيُهاجم النظام برمته، وسيُبذل جهدٌ مُمنهج لزعزعة استقرار البلاد. هذا ليس مُجرّد صراع برلماني، بل خلق شعورٍ بأزمة وطنية، وجو من التشكَيك، بقواعد اللعبة نفسها.
