خطة “اليوم التالي”: المؤامرة الخطيرة وراء مقابلة سارة نتنياهو

دان بيري

قدّمت تصريحات سارة نتنياهو للقناة 14 هذا الأسبوع، لمحة دقيقة عن الحملة الانتخابية لحزب الليكود. التلميح إلى أن يائير غولان كان على علم مسبق بهجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول هو تعبير مُنمّق عن الاستراتيجية التي تتضح معالمها: تحويل معارضي بنيامين نتنياهو إلى مشتبه بهم بالخيانة العظمى وتشويه سمعتهم، مما سيُمكّن نتنياهو من إحداث فوضى عارمة في البلاد إذا تجرأت المعارضة على تشكيل حكومة.
يخوض نتنياهو الانتخابات في وقت لا يحظى فيه تحالفه بالأغلبية في معظم استطلاعات الرأي، وفي بعضها يتمتع المعسكر المعارض لاستمرار حكمه بأفضلية كبيرة. بالتالي، قد تؤدي الخسارة إلى إنهاء مسيرة سياسية امتدت لما يقرب من ثلاثة عقود، وإلى انتزاع زمام الحكم منه بينما لا يزال يواجه محاكمة جنائية، وقبل البتّ في مسألة المسؤولية عن أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول.
تسعى استراتيجيته إلى تحقيق ثلاثة أهداف في آن واحد: حشد وتجييش القاعدة الجماهيرية الأكثر ولاءً، وإقناعها بأن النظام برمته يعمل ضد رئيس الوزراء، وتمهيد الطريق لما بعد الانتخابات، تحسبا لقرار الناخب الإسرائيلي بالإطاحة به. ومن هنا تبرز أهمية نظرية الخيانة في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
تزعم سارة أنها تريد لجنة تحقيق حقيقية لكشف ملابسات ما حدث. لكن من يعرقل ذلك، بطبيعة الحال، هو زوجها. كما أن نتنياهو هو من رفض، في الأشهر التي سبقت الهجوم، لقاء قادة الجيش والموساد والشين بيت، الذين حاولوا جاهدين تحذيره من أن الاضطرابات الناجمة عن إصلاحاته الاستبدادية ما هي إلا علامة ضعف ودعوة لشن هجوم.
نتنياهو هو أيضاً من روّج لفكرة أن لحكم حماس في غزة أهمية، لأنه يُضعف السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية. وفي السابع من أكتوبر، كان حلفاؤه من اليمين المتطرف هم من خططوا لاستفزازات ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية، ما دفع الجيش إلى تحويل قوات كبيرة إلى هناك وترك حدود غزة في وضع كارثي من حيث انعدام الأمن.
في حسابات ماكينة التسميم الغريبة، يكاد يكون من غير المهم أن تكون الادعاءات الموجهة ضد غولان غير منطقية تماماً. ومن الغريب والمثير للاهتمام أن غياب التماسك هو ما يُضفي قيمةً على الأمر: فكلما زاد الارتباك، كان ذلك أفضل، حتى لو كان الثمن هو تقويض ثقة الجمهور في المؤسسة الأمنية، في بلد يواجه تهديدات وجودية.
للكذب تأثيرٌ كبير. فقد أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة رايخمان أن ما يقرب من ثلث الإسرائيليين يعتقدون، بدرجة أو بأخرى، أن عناصر داخل إسرائيل ساعدت حماس في إلحاق الضرر بنتنياهو. هذا هو مفتاح فهم الحملة. ليس من الضروري أن يقتنع كل ناخب من حزب الليكود بأن رئيس “الديمقراطيين” كان على علم بالغزو. يكفي خلق عالم سياسي تبدو فيه هذه الاحتمالية معقولة: عالم قد يكذب فيه القادة العسكريون، وقد يتستر جهاز الأمن العام (الشاباك)، وقد يُضطهد المستشارون القانونيون، وقد تكون المحاكم مُنحازة، وقد تكذب وسائل الإعلام، وقد تخدم البيروقراطية العليا نخبة معادية.
لقد دأب نتنياهو على بناء هذا العالم لسنوات. وبعد السابع من أكتوبر، تلقى دعماً أكبر بكثير، وهذا مرتبط ارتباطاً وثيقاً بالانتخابات. فكل من يظن أن قادة المؤسسة الأمنية أخفوا عن رئيس الوزراء غزواً شنّه آلاف من مقاتلي حماس، يسهل عليه تصديق أن أجهزة الدولة ستكون قادرة على التحرك ضده يوم الانتخابات. وكل من يقتنع بأن القضاة والمدعين العامين والشرطة والصحفيين والبيروقراطيين والجنرالات والسياسيين قد تآمروا لسنوات للإطاحة بزعيم منتخب، يتلقى تفسيراً جاهزاً لأي نتيجة لا ترضيه. بمعنى أنه إذا فاز نتنياهو، فقد انتصر الشعب على النظام. وإذا خسر، فقد انتصر النظام على الشعب.
لذا، يجب أن نأخذ على محمل الجدّ المخاوف من أن الهدف هو أيضاً تقويض شرعية الخسارة مسبقاً. لقد دخلت إسرائيل هذه الحملة الانتخابية بنقاش كان سيبدو ضرباً من الخيال قبل بضع سنوات: فقد حذّر إيهود باراك من احتمال محاولة تعطيل الانتخابات. وطُلب من رئيس لجنة الانتخابات المركزية، القاضي نوعام سولبرغ، النظر في الظروف القانونية الاستثنائية التي قد تبرر فيها حالة الطوارئ الحقيقية تأجيل الانتخابات، وحذّر غولان من محاولات تغيير قواعد اللعبة، وأعلن عن خطط لإشراف واسع النطاق على عملية التصويت.
من منظور انتخابي بحت، ثمة مفارقة هنا. فلكي يصل نتنياهو إلى 61 مقعدا، يحتاج إلى ناخبين من خارج قاعدته الشعبية المتشددة – ناخبين من يمين الوسط الإسرائيليين الذين ينتقدون المؤسسة الأمنية، وربما الاحتجاجات، لكنهم لا يعيشون في عالم من المؤامرات والخيانة. لذلك، فإن الاتهام الضمني بأن عمليات الإنقاذ التي يقوم بها يائير غولان تشير إلى معرفة مسبقة بهجوم من حماس، قد يُنَفِّر هؤلاء تحديدا.
لكن يبدو أن الحملة مبنية بشكل أقل على الإقناع، وأكثر على التعبئة والترهيب وإنكار شرعية الخصم. ومع وجود جمهور مُتحمس ومُشتت، من الممكن الاشتباك في الشوارع بعد الانتخابات. وقد تصبح خسارة الانتخابات حدثا آخر مثيرا للريبة يستدعي “التحقيق”. وقد تكون هذه المرحلة الأخطر. لا يمكن لدولة أن تعمل بشكل سليم عندما يستمر زعيم خاسر في إقناع شريحة واسعة من الشعب بأنه الزعيم الشرعي الوحيد، وأن الحكومة الجديدة نتاج تزوير، وأن مؤسسات الدولة التي عملت على نقل السلطة جزء من مؤامرته.
لذا، فإن نظريات سارة المؤامراتية ليست مجرد حكاية غريبة من حملة انتخابية قذرة، بل هي مؤثرة للغاية. وبهذا المعنى، يبدو أن السابع والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول تاريخ لا يقل أهمية عن السابع منه. فإذا لم تُهزم جماعة نتنياهو هزيمة ساحقة، فليس من الواضح ما إذا كانت البلاد ستتمكن من التعافي كدولة ديمقراطية يسودها خطاب عام عاقل.