موقع “زمان إسرائيل”: عناق الدب: مديح البنتاغون يدعو للقلق

رصد الاعلام العبري: 6 / 7
آفي بن هار
في مايو/أيار 2026، اقترح نتنياهو التخلي عن المساعدات الأمنية الأمريكية. وقال: “أريد خفض الدعم المالي الأمريكي إلى الصفر، لقد بلغنا مرحلة النضج.”. هذا وعدٌ يقطعه نتنياهو منذ عقود. وقد قطعه في خطابه أمام الكونغرس خلال زيارته الأولى لواشنطن بعد انتخابه رئيسا للوزراء عام 1996. وكان نتنياهو آنذاك أول رئيس وزراء إسرائيلي يُعلن تخليه عن المساعدات الأمريكية، وهو الوحيد الذي فعل ذلك حتى الآن.
تصريح نتنياهو بشأن التخلي عن 3.8 مليار دولار سنويا ليس بادرة سخاء أو حادثة معزولة، بل هو رد فعل على تحولين عميقين يُغيران وجه التحالف: أحدهما في العقيدة الأمريكية، والآخر في القاعدة السياسية والشعبية. وعندما يلتقي هذان التحولان، يصبح وعد “المساعدة المستمرة وغير المشروطة” أقل يقينا من أي وقت مضى.
ما الذي تغير في عقيدة واشنطن..؟
في يناير 2026، أصدر البنتاغون استراتيجية الدفاع الوطني (NDS) لإدارة ترامب الثانية، واصفا إسرائيل بأنها “حليف مثالي”. للوهلة الأولى، يبدو هذا مديحا. لكن عند قراءته بتأنٍ، يُشير إلى تغيير في الموقف. تُعرّف الوثيقة إسرائيل بأنها دولة لا تطلب من الولايات المتحدة القتال نيابةً عنها، بل تُظهر استعدادا وقدرةً على الدفاع عن نفسها بنفسها، وبالتالي تستحق الدعم. المنطق ليس “تحالفا يُقدّم المزيد”، بل توقع أن تتحمل إسرائيل المسؤولية بشكل مستقل. فوصف “النموذجي” ليس وعدا بزيادة المساعدات، بل هو مطلبٌ لتقليل الاعتماد.
يتضح هذا جليا في السياق الأوسع للوثيقة. تحدد استراتيجية الدفاع الوطني أربعة محاور رئيسية: حماية الوطن الأمريكي، وردع الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وتعزيز الصناعات الدفاعية، والأهم من ذلك كله، مطالبة الحلفاء بتحمّل عبء أكبر. ويُقدَّم الشرق الأوسط، بما فيه إسرائيل، كمنطقة “بإمكان الشركاء المحليين فيها، بل ويجب عليهم، بذل المزيد. هذه عقيدة “أمريكا أولا” التي تنقل العبء من واشنطن إلى شركائها، وليست نموذجا يضمن تدفقا دائما للمساعدات. لأول مرة، تُحدد وثيقة أمريكية هامة، إسرائيل كمعيار ينبغي على الحلفاء الذين لا يطلبون من الولايات المتحدة القتال نيابةً عنهم، الالتزام به. لكن هذا المبدأ تحديدا هو ما يُحدد التوقع الجديد: الاستقلالية، لا التبعية.
هل تُعدّ إسرائيل حالةً خاصةً من حالات التراجع الأمريكي الأوسع..؟
باختصار: لا. طلب تقاسم الأعباء لا يُوجّه إلى إسرائيل وحدها، بل يشمل جميع التحالفات الأمريكية. الاستراتيجية نفسها التي تُطلق على إسرائيل لقب “الحليف المثالي” تُحدّد هدفا جديدا بنسبة 5% من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق الدفاعي من قِبل الحلفاء، وتُلقي بالمسؤولية الرئيسية عن التعامل مع روسيا على عاتق أوروبا، وعن التعامل مع كوريا الشمالية على عاتق كوريا الجنوبية، تاركةً الولايات المتحدة تُركّز على شؤونها الداخلية وردع الصين.
على النقيض من ذلك، ألغى ترامب بالفعل معظم المساعدات الإنسانية الأمريكية، التي تُقدّر بعشرات المليارات من الدولارات، والمُخصّصة للدول الفقيرة، ولا سيما في أفريقيا، وخفّض الميزانية التي تُحوّلها الولايات المتحدة إلى حلف الناتو، مع التهديد بالانسحاب من الحلف وحلّه، وقلّل بشكل كبير من المساعدات المُقدّمة لأوكرانيا، وخفّض المساعدات المُقدّمة للفلسطينيين. وإسرائيل ليست استثناءً، بل هي حالة واحدة ضمن تراجع أمريكي عالمي.
المعنى العملي:
العقيدة التي تُشيد باستقلالية إسرائيل، هي نفسها التي تُقلّص الوجود الأمريكي المباشر في جميع المجالات. وبالتوازي مع هذا الإشادة، تُمارس واشنطن الضغوط. يُبيّن تحليلٌ أجراه معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى كيف ضغط ترامب علنا على نتنياهو للتراجع عن شنّ الضربات في لبنان، بل وانتقد بشدة قراراته بعد إصداره أوامر بشن هجوم على بيروت في خضمّ المفاوضات. لا يُعبّر هذا عن موقف دولة راعية تعد بدعمٍ تلقائي، بل عن موقف قوة تفرض شروطها. لدرجة أن ثقة إسرائيل نفسها بأن الولايات المتحدة تُراعي مصالحها قد تراجعت إلى أدنى مستوياتها، وفقا لمسح عالمي أجراه مركز بيو للأبحاث.
من لا يزال يدعم إسرائيل في الولايات المتحدة..؟ وهل هذا الدعم قائم..؟
لا يكمن التغيير الجذري في البنتاغون، بل في الرأي العام. فقد أظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث في مارس/آذار 2026 أن غالبية الأمريكيين (60%) ينظرون إلى إسرائيل نظرة سلبية، مقابل 37% ينظرون إليها نظرة إيجابية، أي بانخفاض قدره 7% تقريبا خلال عام. وبين من هم دون الخمسين، تصل نسبة من ينظرون إلى إسرائيل نظرة سلبية إلى 70%. ولا يثق سوى 27% من الأمريكيين في قدرة نتنياهو على اتخاذ القرار الصائب في الشؤون الدولية.
القاعدة الشعبية التي استند إليها التحالف، تتقلص بسرعة. ويتغلغل هذا التوجه في اليمين، وليس اليسار فقط. فقد أظهر استطلاع بيو نفسه أن 57% من الجمهوريين دون الخمسين ينظرون إلى إسرائيل نظرة سلبية، مقارنةً بـ 50% في العام السابق. وتُظهر بيانات مجلس شيكاغو للشؤون العالمية، الذي يقيس التعاطف مع إسرائيل منذ سبعينيات القرن الماضي، انخفاضا من متوسط 55 إلى 41%. وأظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع جامعة سيينا في أواخر عام 2025، ولأول مرة منذ عام 1998، تفوق الدعم للفلسطينيين على الدعم لإسرائيل، كما أن أغلبية الناخبين تعارض الآن استمرار المساعدات. بين الجمهوريين دون سن 44، 40% فقط يدعمون إسرائيل، مقارنةً بـ 79% ممن تزيد أعمارهم عن 65 عاما. بمعنى آخر، هذا التراجع ليس حدثا عابرا، بل هو اتجاه يمثل جيلا ويُتوقع أن يتعمق.
لماذا ينقسم اليمين الأمريكي بشأن إسرائيل..؟
إن تراجع اليمين ليس مجرد إحصائية في استطلاعات الرأي، بل هو صراع أيديولوجي مفتوح. يُبيّن تحليلٌ نشرته جامعة نورث إيسترن، كيف يُشكّك معسكر “أمريكا أولاً” – شخصياتٌ مثل تاكر كارلسون وستيف بانون ومارجوري تايلور غرين – في استمرار التحالف التاريخي بين الولايات المتحدة وإسرائيل. وحجّتهم هي: يجب على الولايات المتحدة التوقف عن لعب دور “شرطي العالم”، وأنّ الدعم المُطلق لإسرائيل يُناقض مبدأ أولوية المصالح الأمريكية. في المقابل، يُعارض هذا الموقف المعسكر المسيحي الإنجيلي التقليدي، الذي لا يزال ينظر إلى إسرائيل كقضيةٍ مُقدّسة.
وبحسب تقريرٍ في صحيفة “ذا هيل”، وصفت غرين – وهي من أبرز مؤيدي ترامب سابقاً – دعم إسرائيل بأنه “ليس أمريكا أولاً” بل “إسرائيل أولاً”. وأكّدت رفضها قبول التبرعات من جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل “أيباك.”.
ما هي الخلفية الاقتصادية لتغير موقف الأمريكيين تجاه إسرائيل..؟
النقطة التي تتلاقى فيها المبادئ والسياسة هي المال. يبدو إعلان نتنياهو التخلي عن المساعدات، وكأنه خطوة نحو الاستقلال، لكن خبراء الأمن يحذّرون من عكس ذلك. يشير تحليل أجراه معهد مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات إلى أن إسرائيل تنفق بالفعل حوالي 7% من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع، وهي نسبة أعلى من أي دولة عضو في حلف الناتو، وأن خططها للمشتريات العسكرية قد خصصت بالفعل أكثر من 20 مليار دولار من التمويل الأمريكي للعقد الذي يبدأ في عام 2029، بما في ذلك طائرات إف-15 وإف-35. ويُحذّر المعهد من أن التخلي المُبكر قد يجعل إسرائيل أقل أمانا ويقوّض التفوق العسكري النوعي الذي يطلبه القانون الأمريكي. “الاستقلال” المعلن قد يُقوّض الأمن الذي يدّعي تعزيزه.
قد يعتقد نتنياهو أن الدعوة لإنهاء المساعدات تُفيده بين قاعدته السياسية، لكنها في الواقع منحت الشرعية لمن يسعون إلى خفضها في واشنطن. ووفقا لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، من المتوقع الآن أن تنتهي المساعدات أسرع مما كان مُتوقعا. وفوق كل ذلك، هناك شرخ في الثقة المتبادلة. فبينما ينأى الأمريكيون بأنفسهم عن إسرائيل، ينأى الإسرائيليون بأنفسهم عن ترامب: أظهر استطلاع رأي أجرته القناة الثانية عشرة العبرية في يونيو/حزيران 2026 أن 71% من الإسرائيليين لا يثقون في قدرة ترامب على حماية مصالحهم في الاتفاق النووي الإيراني، مقارنةً بـ 62% في الأسبوع السابق، وأن 11% فقط يعتقدون أن إسرائيل انتصرت في الحرب. عندما يتآكل التفاهم بين الطرفين في آنٍ واحد، تتزعزع الأسس العاطفية لـ”التحالف الخاص” داخليا وخارجيا.
هل تعني عبارة “إسرائيل حليف نموذجي” مزيدا من الدعم..؟
لا يضمن وصف “الحليف النموذجي” الدعم، بل يتطلب الاعتماد على الذات. ومع تراجع ثقة الأمريكيين بإسرائيل، تتراجع أيضا ثقة الإسرائيليين بـ ترامب. يعتمد هذا الوصف على قدرة إسرائيل على الدفاع عن نفسها بدعم محدود، ويُجسّد توقعا بتقليل الاعتماد، وليس وعدا بزيادة المساعدات.
هل تراجع الدعم الشعبي الأمريكي لإسرائيل مؤقت أم بنيوي..؟
تشير البيانات الجيلية، إلى اتجاه طويل الأمد: فمع تقدم الناس في السن، يزداد الدعم، بينما يتراجع بين الشباب من كلا الحزبين. ومع تغيّر الجيل الأكبر سنا، يُتوقع أن يتعمق هذا التراجع.
هل يُعدّ التخلي عن المساعدات الأمريكية خطوة نحو استقلال إسرائيل..؟
يُحذّر خبراء الأمن من أن إسرائيل تُنفق بالفعل نسبة مُرتفعة بشكل غير طبيعي من ناتجها المحلي الإجمالي على الأمن، وتعتمد على المنصات الأمريكية، وقد يؤدي الانسحاب المُبكر إلى إضعافها بدلاً من تقويتها. قبل الانتخابات المقبلة في كلا البلدين، تثير البيانات عدة تساؤلات ينبغي على الناخبين التفكير فيها. عندما تطلب منك قوة عظمى الاعتماد على نفسك، هل من الصواب بناء الأمن القومي على علاقة شخصية بين زعيمين، أم على مصالح ومؤسسات مُستقرة..؟ وعندما يتراجع الدعم الشعبي لدولة أجنبية، لا سيما بين جيل الشباب، هل لا يزال بإمكاننا اعتبار “الدعم المُطلق” الذي تقدمه أمراً مفروغاً منه..؟ بالنسبة لأولئك الذين يؤكدون للناخبين أن التحالف لم يكن أقوى من أي وقت مضى، هل يصفون الواقع، أم أنهم يتمسكون بصورة تغيّرت بالفعل..؟